Wateroverlast en droogte zijn genoemd, maar e.e.a. is wel vrij hoog over cq. summier. Dat er direct wordt gezocht naar technische oplossingen zoals extra bergingen is niet gelijk fout, maar wij verwachten ook dat er zaken in staan zoals weerstand in polders verhogen, zowel in bestaand als in nieuw stedelijk gebied en in de landbouwgebieden, bv. door klimaat adaptieve maatregelen (vasthouden etc.) op eigen terrein cq. in de openbare ruimte.

in aanvulling:

De thema’s overstromingen en waterveiligheid missen wij nog

nog een derde reactie.

Het is opvallend dat het beperken van de bodemdaling / CO2-emissie uit de veenweidegebieden niet beschreven is als ontwikkeling of uitdaging voor het buitengebied onder ‘planet’. Dat zou wat ons betreft aangepast moeten worden.

Dit onderwerp staat nu alleen in een bullet onder profit – klimaatadaptatie en dan staat het er alleen in de zin dat beperken van de bodemdaling mogelijk meer zoet water vraagt. Dat ‘veeteelt aanzienlijk lastiger kan worden’ zoals het staat beschreven is een  understatement. En de technische beschrijving staat ook heel summier onder places – bodem, lucht en water.

De kans dat beperken van de bodemdaling leidt tot transformatie van de bestaande agrarische gebieden wordt niet genoemd onder ‘planet’.

Wij ondersteunen dat onderwaterdrainage één van de maatregelen is die ingezet zou kunnen worden voor het verminderen van bodemdaling (op korte termijn). Of het de goede maatregel is moet blijken uit een (gebieds)proces waarin breder wordt gekeken en vanuit de doelen en de karakteristieken van het gebied wordt bepaald wat de effectieve en zinvolle maatregelen voor dat gebied zijn.